Acqua rossa
L’ho saputo della televisione e ancora rimpiango di essermela persa perché ero fuori città. Mi consolo con le immagini.
Al momento provo dei sentimenti contrastanti. Ammetto colpevolmente che la prima reazione che ho avuto é stata “ma dai, fichissimo!” senza neanche pormi la domanda se questa bravata avrebbe danneggiato in qualche modo il monumento. Soprattutto mi piaceva l’idea del manifesto dal testo futurista, la trovavo, insomma, un’idea geniale.
Così, quando é partito il coro indignato della “città offesa”, mi é sembrato decisamente eccessivo. Si era già appurato che la sostanza non avrebbe lasciato tracce né danneggiamenti di alcun tipo, quindi le voci mi sembravano fin troppo esagerate.
Bene o male la fontana di Trevi fa parte, oltre che del patrimonio artistico della città di Roma, dell’immaginario collettivo di italiani e stranieri, dai film di Totò fino al vestimento della fontana stessa a lutto per la morte di Marcello Mastroianni.
Non deve essere stata assolutamente scelta a caso, anche come mezzo per riferisi alla polemica con il sindaco per quanto riguarda la festa del cinema.
Più volte in questo forum ho ribadito il mio amore per la mia città e la scarsa tolleranza che ho maturato negli anni nei confronti di chi non la rispetta nei suoi monumenti. Tuttavia, in questo caso, io non ci ho trovato una mancanza di rispetto, ma solo una bella idea.
Adesso della cosa stanno facendo un caso politico. Pare che l’autore del gesto sia un tale Graziano Cecchini, che attualmente nega, pittore cinquantenne che dicono sia vicino ad AN. Ovviamente é già iniziato il balletto delle indignazioni, ovviamente AN già risponde Cecchini rinfacciando D’Erme.
Vi dirò la verità, con il rischio di andare controcorrente: me ne frega davvero poco. Il gesto é stato geniale e l’immagine di Fontana di Trevi rigurgitante di acqua rossa la trovo bella.
Secondo me chi pensa che la città eterna sia anche immutabile e cristallizzata per sempre in immagini da cartolina sbaglia di grosso. Dalle statue parlati fino ad oggi, si sprecano le occasioni in cui la città é stata il mezzo per dare voce a grupi di persone o anche a singoli individui.
E il caso non mi pare faccia differenza.
Poi, sulle intenzioni si può sempre discutere, e probabilmente si finirà per farlo.
Ma per ora resta solo la genialità del gesto e, ovviamente qui il gusto é personalissimo, la bellezza dell’effetto creato.
Secondo me ti influenza il rosso…se fosse stato nero avresti detto altro….
Guarda, poteva anche essere fucsia e sarebbe stata comunque un’idea geniale. Al limite é difficile vederla aldilà dell’idiota che (pare) c’é dietro.
Secondo me invece l’ effetto cromatico è determinante nell’ immaginario…
Teoria biecamente economicista :
La mia ICI si ribella,già dobbiamo contrastare il moto perpetuo (scrivi cancella scrivi cancella..) dei writers e dei loro prodotti non sempre artistici (magari solo narcisistici?),adesso ci mancano solo i coloratori.Andiamo anche fermare la fontana “ce costa”.E poi il rosso nell’acqua mi fa pensare alle tonnare o alle battaglie dell’antichità.Quando improvvisamente l’acqua diventava “dolore”.Non mi ricordo mica però chi sia il poeta …voi si?
Biecamente economicista, l’é biacamente economicista!
Tuttavia siamo di fronte ad un unicum (per ora) che diverrebbe problematico da gestire solo se reiterato (al limite potremmo porci il problema di eventuali emuli, ma rimanderei al momento in cui si presenti).
Come per dire, una tantum possiamo soffermarci sull’effetto artistico (ricercato, involontario, a questo punto poco importa) del gesto, su cui ovviamente é lecito il parere discordante.
Sgarbi già parla di “un colore diverso alla setimana”. Forse é lui l’emulo di cui per ora ci dovremmo preoccupare! XD
Ah, non ricordo il poeta neanche io, mi spiace ^^”
In realtà si sono mobilitati anche i vari Toscani & co evidenziando la somiglianza del gesto con l’arte di Wahrol.Gli emuli a questo punto che li dobbiamo obbligatoriamente aspettare.E già vedo la fontana dei fiumi di un bell’azzurro oltremare.Il punto è un altro.Ed è che all’inizio,qualcuno probabilmente per spregiudicatezza (politica, artistica etc) ha sostenuto essere questo, un atto di anarchica trasgressione,solo che l’intenzione di essere voci fuori dal coro, è stata frustrata.La stragrande maggioranza,infatti,è d’accordo con Sgarbi e pensa più all’arte che ad un futuro probabile pericolo per i monumenti.T’immagini che smacco per Vittorio, ritrovarsi con maggioranze di estimatori…invece che solo soletto come piace a lui?
Ove succedesse, il buon Vittorio non esiterebbe a mandare a c****e i suoi estimatori chiamandoli a casa uno per uno. Lui ha piena coscienza di essere un personaggio pubblico solo grazie all’odio dei più
Quanto alla rivendicazione dell’atto come azione di anarchica trasgressione, é stata prontamente smentita dalle affermazioni deliranti del suo autore che si é rivelato essere ben lontano dall’essere un artista.
L’idea che mi son fatto é comunque che la stragrande maggioranza, più che essere d’accordo con Sgarbi, giudica esagerate le reazioni che chiamano in causa la “ferita inferta alla città”.
Vaime, che qualche volta riesco a vedere (e generalmente ad apprezzare) prima di andare a lavoro, ha insistito principalmente su questo aspetto, sostenendo che l’uso di questi toni offesi finisce paradossalmente per “nobilitare” l’atto di un imbecille.
Questo è uno che si è voluto fare pubblicità.
Andasse in Australia dove una sera c’era una fontana con 1 metro e mezzo di schiuma e la polizia ci fermò solo perchè eravamo gli unici in giro e anche italiani.
Poliziotta: Che ci fate qui?
Anna: Siamo in giro…
Antonina: Sì agente, c’e’ qualche problema?
Poliziotta: Avete messo voi il detersivo nella fontana?
Anna: No.
Antonina: No.
StefsTM: No.
Poliziotta: Che accento strano avete, di dove siete?
Anna: Italia
Poliziotta: Avete con voi i passaporti?
*vengono consegnati i documenti alla poliziotta e il collega gli indica il mio zainetto*
Poliziotta: Apra lo zainetto prego
*preleva bottiglia di 7up e l’annusa e borbotta qualcosa al collega*
Poliziotta: Che ci fai con del detersivo nello zainetto?
StefsTM: Ma non è detersivo! Posso? *afferra bottiglia di 7up e tracanna*
Poliziotta: … va bene potete andare.
(Solo anni dopo mi è venuto il dubbio che agli agenti australiani la 7up faccia schifo…)
Aloha
Sono d’accordo e poi bisogna mettere in conto che eventi come la Festa del Cinema possono anche generare reazioni di idiosincrasia da esclusione o disaccordo.C’è Zeffirelli (quello che metterebbe le processioni pure nell’Iliade) che da giorni strilla alla volgarità dell’evento …vuoi vedere che se l’anno prossimo gli danno un premio alla carriera,dice che la Festa è meraviglioooooooosa?
Guarda, becnhé non sia assolutamente un veltroniano sulle polemiche in merito alla festa del cinema mi faccio una sana risata. Se poi vengono anche da Zeffirelli (l’uomo che viaggia con un Ape a seguito per traportare il suo ego) me ne faccio due.
Al limite m’incazzo un pochino perché non son riuscito a trovare lo straccio di un biglietto per Coppola, ma benché viva nel paese del “piove, governo ladro” per questa volta me la prendo solo con me stesso.
Coppola te lo racconto io,appena radunate le idee…non è la stessa cosa ma in attesa della visione in un cinema non festaiolo…
Io il tintore lo metterei a vita a decorare uova sode con un pennello cinghiale e la tempera, pensa quanto mi è simpatico…
io ho pensato la stessa cosa anche se mi sono chiesto subito l’effetto sul monumento e l’eventuale effetto “emulazione” che conseguenze poteva portare
Oh guarda, un guerrierodipace di passaggio!
Ben arrivato, capo